Αιτηση της Δράσης για σύγκληση της ολομέλειας του ΣτΕ

Αναρτήθηκε 28/5/2009 14:37

Προς τον

Πρόεδρο του Συμβουλίου της Επικρατείας

1. Του πολιτικού κόμματος με την επωνυμία “Δράση” που εδρεύει στην Αθήνα, Βασ. Σοφίας 98Α, και εκπροσωπείται νόμιμα
2. Στέφανου Μάνου του Αλεξάνδρου, κατοίκου Εκάλης Αττικής, Λόφου 11
3. Αντύπα Καρίπογλου του Συμεών, κατοίκου Δράμας, Θέμιδος 6
4. Αθανασίου Τσιούρα του Δημητρίου, κατοίκου Θεσσαλονίκης, Λεωφ. Νίκης 1
5. Αναστασίου Αβραντίνη του Ιωάννη, κατοίκου Αθηνών, Σκουφά 56


Την 19.5.2009 συζητήθηκαν ενώπιον του Δ’ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας οι από 15.5.2009 και 18.5.2009 αιτήσεις μας ακύρωσης των με αρ. 12217/13.5.2009 και 12512/13.5.2009 αποφάσεων του Υπουργού Εσωτερικών.

Την 26.5.2009 δημοσιεύθηκε η με αρ. 1784/2009 απόφαση του Δ’ Τμήματος με την οποία, αφού τρεις εκ των πέντε Συμβούλων έκριναν ότι οι παραπάνω αποφάσεις του Υπουργού Εσωτερικών πρέπει να ακυρωθούν, για τους λόγους που στην απόφαση αναφέρονται,  η υπόθεση παραπέμπεται ενώπιον της Ολομέλειας του ΣτΕ, εν όψει της σπουδαιότητας των ζητημάτων που τίθενται.

Την 27.5.2009 μας επιδόθηκε η παραπάνω απόφαση και την ίδια ημέρα συζητήθηκαν ενώπιον της Επιτροπής Αναστολών της Ολομέλειας του ΣτΕ οι σχετικές αιτήσεις μας αναστολής των προσβαλλομένων αποφάσεων. Οι αιτήσεις μας αυτές απορρίφθηκαν με ψήφους δύο έναντι μίας. Κατά την συζήτηση των αιτήσεών μας αναστολής, μας ανακοινώσατε προφορικά ότι η συζήτηση των αιτήσεών μας ακύρωσης θα γίνει την 9η Οκτωβρίου 2009, δηλαδή σε χρόνο κατά τον οποίο θα έχουμε ήδη απωλέσει το δικαίωμα που διεκδικούμε, αν υποτεθεί βεβαίως ότι θα ζούμε έως τότε για να παρασταθούμε στη συζήτηση.

Επειδή το άρθρο 20 του πδ 18/1989 ορίζει ότι ο Πρόεδρος του ΣτΕ ορίζει την δικάσιμο της υπόθεσης και το άρθρο 21 § 1του ίδιου πδ ορίζει ότι ο Πρόεδρος του ΣτΕ, σε περίπτωση κατεπείγοντος, μπορεί (και συνεπώς οφείλει) να συντάμη την προθεσμία κοινοποίησης των δικογράφων, τα οποία μάλιστα στην υπό κρίση υπόθεση έχουν ήδη κοινοποιηθεί στον Υπουργό Εσωτερικών, όπως επίσης έχει ήδη κοινοποιηθεί σ’ αυτόν  η παραπεμπτική απόφαση.

Επειδή κατά το παρελθόν, και συγκεκριμένα στην υπόθεση ΔΗ.ΑΝΑ. κατά Εθνικού Συμβουλίου Ραδιοτηλεόρασης (930/1990 ΟλΣτΕ ) ο τότε Πρόεδρος του ΣτΕ (αιρόμενος στο ύψος των περιστάσεων και αντιλαμβανόμενος ότι το ΣτΕ αποτελεί το καταφύγιο του θιγόμενου από τις πράξεις της εξουσίας πολίτη και όχι forum ιστορικών συζητήσεων νομικών θεμάτων , όπως εν προκειμένω θα καταντήσει αν η ένδικη υπόθεση συζητηθεί  τέσσερεις μήνες μετά την πλήρη επέλευση των αποτελεσμάτων των προσβαλλομένων πράξεων) όρισε την συζήτηση ενώπιον της Ολομέλειας ένδεκα μόλις ημέρες μετά την κατάθεση της σχετικής αίτησης(ήδη σήμερα βρισκόμαστε στην δέκατη τέταρτη ημέρα από την κατάθεση της δικής μας αρχικής αίτησης) και πάντως σε χρόνο κατά τον οποίο η εκδίκαση είχε νόημα και η απόφαση θα είχε αποτέλεσμα.

Επειδή η  υπό κρίση υπόθεση είναι ακόμη ευχερέστερο από εκείνην να συζητηθεί άμεσα, αφού, σε αντίθεση με την όμοια παραπάνω αναφερόμενη (930/1990), έχει ήδη συζητηθεί στο αρμόδιο τμήμα, υπάρχει εισήγηση (η παραπεμπτική απόφαση, όπως το άρθρο 14 § 2 εδ. β’ του πδ 18/1989 ορίζει) και εισηγητής (που ορίστηκε με την παραπεμπτική απόφαση) και εν γένει η υπόθεση είναι απολύτως ώριμη για συζήτηση, με τους διαδίκους να έχουν πλήρη γνώση της δικογραφίας και όλων των σχετικών εγγράφων από την 18.5.2009 και να έχουν διαμορφώσει άποψη επί όλων των κρινομένων ζητημάτων, αφού, όπως προείπαμε,  ήδη έχει συζητηθεί η υπόθεση.

Επειδή σύμφωνα με το άρθρο 6 § 1 της Σύμβασης της Ρώμης περί ανθρωπίνων δικαιωμάτων (πδ 53/1974) κάθε πρόσωπο έχει δικαίωμα «… όπως η υπόθεσή του δικασθή δικαίως, δημοσία και  εντός λογικής προθεσμίας υπό ανεξαρτήτου και αμερολήπτου δικαστηρίου…».

Επειδή σύμφωνα με το άρθρο 20 § 1 του Συντάγματος «Καθένας έχει δικαίωμα στην παροχή έννομης προστασίας από τα δικαστήρια…».

Επειδή η συζήτηση της ένδικης υπόθεσης, αν δεν γίνει άμεσα και αν δεν εκδοθεί άμεσα απόφαση επί των αιτημάτων μας (και πάντως προ των εκλογών και σε χρόνο που θα αφήνει στοιχειώδη περιθώρια να αναστρέψουμε έστω και κατ’ ελάχιστον τα αποτελέσματα της βάναυσης παραβίασης των βασικών πολιτικών μας δικαιωμάτων), δεν έχει κανένα απολύτως νόημα και επομένως η άρνηση προσδιορισμού της δικασίμου της σήμερα, ή το αργότερο αύριο,  αποτελεί κραυγαλέα περίπτωση αρνησιδικίας και κατάφωρης παραβίασης των άρθρων 20 § 1 Σ. και 6 § 1 ΣΡ.

Επειδή σε σας προσωπικά (λόγω απουσίας του αρμοδίου προεδρεύοντος του Δ’ Τμήματος) περιήλθε η αρχική από 15.5.2009 αίτησή μας και δεν διείδατε την σπουδαιότητα των κρινομένων ζητημάτων, ώστε να παραπέμψετε απευθείας την υπόθεση στην Ολομέλεια, όπως είχατε δικαίωμα και υποχρέωση, με αποτέλεσμα να έχει διαρρεύσει κρίσιμος χρόνος και να συνάγεται αβίαστα το συμπέρασμα ότι κατ’ ουσίαν έχετε ήδη αποφανθεί για το βάσιμο της παρούσας αίτησης – αναφοράς μας.

Επειδή, περαιτέρω, ως Πρόεδρος της Επιτροπής Αναστολών της Ολομέλειας ψηφίσατε χθες εναντίον της παροχής προσωρινής έννομης προστασίας μας, αποδεικνύοντας έτσι ότι κατά την συνείδησή σας η εκδίκαση της υπόθεσης τέσσερεις και πλέον μήνες μετά την πλήρη επέλευση των αποτελεσμάτων των προσβαλλομένων αποφάσεων δεν αποτελεί αρνησιδικία και επομένως αποδεικνύοντας ότι κατ’ ουσίαν έχετε ήδη αποφανθεί για το βάσιμο της παρούσας αίτησης – αναφοράς μας.



Για όλους αυτούς τους λόγους

Ζητάμε

Να αποστείτε από κρίση επί της παρούσας αίτησης – αναφοράς μας και να την διαβιβάσετε άμεσα στον αρχαιότερο αντιπρόεδρο του Συμβουλίου της Επικρατείας.

Να οριστεί, σύμφωνα με τα άρθρα 14, 20 και 21 του πδ 18/1989 και το προηγούμενο της 930/1990 ΟλΣτΕ, η δικάσιμος της ένδικης υπόθεσης ενώπιον της Ολομέλειας το αργότερο μέχρι αύριο 29.5.2009, ημέρα Παρασκευή.

Και σας αναφέρουμε

Ότι η ρητή ή σιωπηρή απόρριψη της αίτησής μας εντός της ημέρας θεωρούμε ότι θα αποτελέσει πλήρως τεκμαιρόμενη περίπτωση αρνησιδικίας και ταυτόχρονα θα ισοδυναμεί με εξάντληση όλων των νομίμων ενδίκων και μη μέσων που προβλέπει το ελληνικό δίκαιο, ώστε να ενεργοποιεί το δικαίωμά μας να προσφύγουμε εντός της ημέρας στο αρμόδιο, πλέον, Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου.

Αθήνα, 28.5.2009
Ο αιτών – αναφέρων και πληρεξούσιος δικηγόρος των λοιπών  αιτούντων – αναφερόντων



Αντύπας Καρίπογλου
Δικηγόρος στον Άρειο Πάγο,
Μέλος του Δικηγορικού Συλλόγου Δράμας (ΑΜ 119),
Κάτοικος Δράμας (Θέμιδος 6 – 661 00)
Τηλ. 2521022001, κινητό τηλέφωνο 6932794599
e-mail: antypaskaripoglou@yahoo.gr

 

Στείλτε το με mail        Εκτυπώστε το

Επιστροφή